–¿Usted ha sido llamado básicamente a invitación del señor Kuczynski, o también con los otros líderes de esta alianza de varios partidos?
Sí, con ellos hemos conversado y no tenemos ningún problema, pero con el Partido Humanista de ninguna manera.
–Ahora tengo entendido que el rechazo es mutuo.
Ah, perfecto, estamos iguales, no hay ningún problema. (…) Nosotros no le hemos tocado la puerta a nadie, el señor Kuczynski y los otros nos han invitado, pero está bien, nosotros no vamos. Las alianzas que se mezclan entre formas distintas de ver la democracia, programas de gobierno, estilos distintos, no funcionan.
–¿Usted entonces no va a ceder en su posición?
Sí, claro.
–¿Por qué respaldaría una eventual candidatura presidencial de Kuczynski?
Porque es una persona muy preparada, porque es una persona honesta, porque es capaz. Ahora, si no participamos de la alianza, yo opinaré lo mismo, aunque estemos con otro candidato y tengamos otra opción, yo siempre diré que el señor Kuczynski es una persona que podría ser un magnifico presidente. En cambio, si el señor Yehude Simon no estuviera en la alianza, ¿qué cree usted que diría de la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski? Lo que ha dicho en privado a mucha gente, que es de la derecha recalcitrante, que es un lobbista. Eso es lo que no es lógico, unirse a gente que no piensa como uno.
–¿Le llama la atención que el señor Simon haya buscado al ex ministro de Economía cuando son de tendencias distintas?
Muy sencillo, muy sencillo: nadie quiere al señor Simon, le ha tocado la puerta a todo el mundo y nadie lo ha querido, y equivocadamente el señor Pedro Pablo cree que uniéndose a Simon lo van a ver menos derechista, es una tontería, no hay que tener vergüenza de lo que uno es, o de lo que uno representa, cree que así va a correr más a la izquierda, y no es así.
–¿Y entonces qué recomendación le hace al señor Kuczynski?
No, no, yo no le hago ninguna recomendación, yo he conversado mucho con él, seguimos conversando, pero por periódico yo no hago recomendaciones.
–De no concretarse su participación, ¿tiene otras opciones?
Nosotros tenemos varias agrupaciones que nos han invitado, y no hemos tomado todavía una decisión, pero por ahora no voy a decir nada más
“No defendió a policías y militares”
–¿Por qué no quiere compartir una coalición con el señor Simon?
Muy fácil, hay que recordar lo que fue la época en que el señor Yehude Simon fue presidente del Consejo de Ministros, acuérdese del “Baguazo”, acuérdese cómo nadie defendió a la Policía ni a los militares, acuérdese cómo se firmó un acta en la que no se condenaban los asesinatos que habían cometido algunos, y cómo le echó la culpa a otros como a la ministra de Comercio Exterior de ese entonces, Mercedes Aráoz. Después este señor ha hablado muy mal, y sin haberse enterado, sobre los decretos legislativos que amparan a los militares que nos defienden, de manera que no me parece bien que nos unamos personas y agrupaciones que pensamos distinto sobre la manera como defender la democracia.
El dato
Los partidos que tocaron la puerta a Renovación son el Apra y el PPC. Hoy se realiza una reunión entre Restauración Nacional, Partido Humanista y Alianza para el Progreso (APP) para definir el frente electoral.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
lunes, 22 de noviembre de 2010
Rey encara a Thorne, dice que miente y pone en riesgo la seguridad nacional
Afirma que sí hay informe que hace viable aumento a policías y militares
Por: Jesús Molina. LA RAZON.
El ex ministro de Defensa, Rafael Rey, afirmó que su sucesor en el cargo, Jaime Thorne, no dice la verdad al negar la existencia del informe de la comisión de alto nivel que hace viable un aumento salarial y pensionario a los militares. Asimismo, le recuerda que su responsabilidad es velar por la seguridad de las FFAA y no de su “candidata” Mercedes Aráoz.
“Eso no es verdad”, sostuvo Rey, ante la afirmación de Jaime Thorne de que no recibió informe alguno de la comisión responsable de elaborar un documento para la reestructuración salarial y pensionaria de las Fuerzas Armadas y Policiales, durante la gestión del ex ministro.
En ese sentido, consideró “preocupante y peligroso para la seguridad nacional”, que un titular del Mindef no conozca los documentos o informes que se manejan al interior del portafolio.
“Es lamentable que el señor esté mal informado. La propuesta de Defensa está en la Comisión de Alto Nivel que incluso él ahora integra”, señaló.
Indicó que el desconocimiento de Thorne respecto a la problemática de las FFAA se debería a que apenas entró al portafolio retiró de sus puestos a profesionales y especialistas que habían trabajado esos puntos. “Cuando uno no sabe de un tema no es malo escuchar a quienes saben, yo lo hice”, dijo. Como ejemplo, señaló que ya no está el general Julio Luna, quien –consideró– pudo hacer ver a Thorne sobre qué terreno estaba parado.
“Si no sabe que existe un documento en su portafolio lo único que tendría que hacer es solicitar a la Comisión, que él mismo integra, que se lo enseñe para que se entere: ¡Ahora si él ya no quiere entender, ese es su problema!”, comentó.
Un candidato por el silencio
“Yo soy amigo de Meche Aráoz, pero soy más amigo de la verdad”, cuestionó Rey, luego que Thorne confesara que por ser su “candidata”, no criticaba a la ex ministra de Economía por haber confeccionado un presupuesto donde el aumento para las FFAA está supeditado a la eliminación de la cédula viva.
Consultado sobre la nada técnica respuesta de Thorne, Rey rechazó que por un interés político se esté guardando silencio sobre los serios problemas que le van a ocasionar a la seguridad nacional a través del recorte que planteó Aráoz.
“Un ministro de Defensa tiene la responsabilidad de velar para que las Fuerzas Armadas cumplan la tarea que el Estado le encomienda, pero si sabe que se le están quitando recursos vitales es su responsabilidad poner en alerta eso. Un ministro de Defensa no puede guardar silencio cuando sabe que se está dejando desprotegida a su gente en plena lucha”, cuestionó Rey.
Y es que, analizando el “Presupuesto Aráoz” para el sector Defensa, se ha detectado que sólo en la partida para bienes y servicios (rancho, vestuario y otros gastos) hay una reducción de 517 millones de soles y que en la partida de obligaciones sociales (sueldos y pensiones) lejos de aumentar, por las supuestas mejoras salariales, tiene una reducción de 43 millones de soles.
En el rubro de mantenimiento de instalaciones se observa un 50% de reducción; en mantenimiento de armamentos 38%; en mantenimiento de municiones, en mantenimiento de polvorines y en el funcionamiento para las operaciones del VRAE ha habido recortes del 50%.
Por: Jesús Molina. LA RAZON.
El ex ministro de Defensa, Rafael Rey, afirmó que su sucesor en el cargo, Jaime Thorne, no dice la verdad al negar la existencia del informe de la comisión de alto nivel que hace viable un aumento salarial y pensionario a los militares. Asimismo, le recuerda que su responsabilidad es velar por la seguridad de las FFAA y no de su “candidata” Mercedes Aráoz.
“Eso no es verdad”, sostuvo Rey, ante la afirmación de Jaime Thorne de que no recibió informe alguno de la comisión responsable de elaborar un documento para la reestructuración salarial y pensionaria de las Fuerzas Armadas y Policiales, durante la gestión del ex ministro.
En ese sentido, consideró “preocupante y peligroso para la seguridad nacional”, que un titular del Mindef no conozca los documentos o informes que se manejan al interior del portafolio.
“Es lamentable que el señor esté mal informado. La propuesta de Defensa está en la Comisión de Alto Nivel que incluso él ahora integra”, señaló.
Indicó que el desconocimiento de Thorne respecto a la problemática de las FFAA se debería a que apenas entró al portafolio retiró de sus puestos a profesionales y especialistas que habían trabajado esos puntos. “Cuando uno no sabe de un tema no es malo escuchar a quienes saben, yo lo hice”, dijo. Como ejemplo, señaló que ya no está el general Julio Luna, quien –consideró– pudo hacer ver a Thorne sobre qué terreno estaba parado.
“Si no sabe que existe un documento en su portafolio lo único que tendría que hacer es solicitar a la Comisión, que él mismo integra, que se lo enseñe para que se entere: ¡Ahora si él ya no quiere entender, ese es su problema!”, comentó.
Un candidato por el silencio
“Yo soy amigo de Meche Aráoz, pero soy más amigo de la verdad”, cuestionó Rey, luego que Thorne confesara que por ser su “candidata”, no criticaba a la ex ministra de Economía por haber confeccionado un presupuesto donde el aumento para las FFAA está supeditado a la eliminación de la cédula viva.
Consultado sobre la nada técnica respuesta de Thorne, Rey rechazó que por un interés político se esté guardando silencio sobre los serios problemas que le van a ocasionar a la seguridad nacional a través del recorte que planteó Aráoz.
“Un ministro de Defensa tiene la responsabilidad de velar para que las Fuerzas Armadas cumplan la tarea que el Estado le encomienda, pero si sabe que se le están quitando recursos vitales es su responsabilidad poner en alerta eso. Un ministro de Defensa no puede guardar silencio cuando sabe que se está dejando desprotegida a su gente en plena lucha”, cuestionó Rey.
Y es que, analizando el “Presupuesto Aráoz” para el sector Defensa, se ha detectado que sólo en la partida para bienes y servicios (rancho, vestuario y otros gastos) hay una reducción de 517 millones de soles y que en la partida de obligaciones sociales (sueldos y pensiones) lejos de aumentar, por las supuestas mejoras salariales, tiene una reducción de 43 millones de soles.
En el rubro de mantenimiento de instalaciones se observa un 50% de reducción; en mantenimiento de armamentos 38%; en mantenimiento de municiones, en mantenimiento de polvorines y en el funcionamiento para las operaciones del VRAE ha habido recortes del 50%.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Rafael Rey : "No iré en ninguna coalición con Simon"
Sin pelos en la lengua. El líder de Renovación Nacional y ex ministro de Defensa, Rafael Rey, afirmó que jamás integrará una alianza con Pedro Pablo Kuczynski si en ella se incluye al ex presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon.
En diálogo con Correo, Rey explicó que Renovación no ha ido a tocar las puertas de ninguna agrupación para hacer alianzas, pero que varias de ellas sí los fueron a buscar.
Rey no citó el nombre de esos partidos que buscan aliados, pero sí al que promueve el ex premier Kuczynski, quien personalmente los ha invitado a formar parte de la Alianza para el Gran Cambio junto con Restauración Nacional del pastor Humberto Lay y Alianza para el Progreso de César Acuña.
El ex ministro de Defensa detalló que cuando se le mencionó de la incorporación de Simon, líder del Partido Humanista y ex premier, la respuesta fue contundente: "Con nosotros no cuenten".
Las razones de Rey para no integrar una alianza que incluya a Simon las sintetiza "en el hecho de que el ex premier confunde firmeza -en defensa de la democracia- con autoritarismo y porque se ha querido lavar las manos de los hechos de Bagua responsabilizando a la ex ministra Mercedes Aráoz".
"En su gestión en la PCM mostró debilidad, poca valentía, no tuvo autoridad y no defendió a las fuerzas del orden", enfatizó.
"Sus antecedentes y su forma de actuar como presidente del Consejo de Ministros nos ha llevado a tomar claramente esa decisión de no ir con PPK", afirmó.
Dato
Las agrupaciones que han tocado la puerta a Renovación para integrar una alianza son el APRA y el PPC, según fuentes de esos partidos.
En diálogo con Correo, Rey explicó que Renovación no ha ido a tocar las puertas de ninguna agrupación para hacer alianzas, pero que varias de ellas sí los fueron a buscar.
Rey no citó el nombre de esos partidos que buscan aliados, pero sí al que promueve el ex premier Kuczynski, quien personalmente los ha invitado a formar parte de la Alianza para el Gran Cambio junto con Restauración Nacional del pastor Humberto Lay y Alianza para el Progreso de César Acuña.
El ex ministro de Defensa detalló que cuando se le mencionó de la incorporación de Simon, líder del Partido Humanista y ex premier, la respuesta fue contundente: "Con nosotros no cuenten".
Las razones de Rey para no integrar una alianza que incluya a Simon las sintetiza "en el hecho de que el ex premier confunde firmeza -en defensa de la democracia- con autoritarismo y porque se ha querido lavar las manos de los hechos de Bagua responsabilizando a la ex ministra Mercedes Aráoz".
"En su gestión en la PCM mostró debilidad, poca valentía, no tuvo autoridad y no defendió a las fuerzas del orden", enfatizó.
"Sus antecedentes y su forma de actuar como presidente del Consejo de Ministros nos ha llevado a tomar claramente esa decisión de no ir con PPK", afirmó.
Dato
Las agrupaciones que han tocado la puerta a Renovación para integrar una alianza son el APRA y el PPC, según fuentes de esos partidos.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Renovación Nacional: Rafael Rey es nuestro "candidato natural"
Lima, nov. 15 (ANDINA). Rafael Rey es nuestro candidato natural y no descartamos su participación en alguna plancha presidencial para las elecciones del próximo año, afirmó hoy el secretario general de Renovación Nacional (RN), Wílder Ruiz.
Tras precisar que Rey Rey fue ratificado como presidente de esta agrupación política, indicó que en los próximos días se conocerá si establecen alianzas con otros movimientos.
Dijo que sindicatos pesqueros, microempresarios y asociaciones y familiares de militares, han pedido al ex ministro que participe en las elecciones, ya sea como candidato presidencial o vicepresidencial.
No obstante, aclaró que el ex ministro de Defensa no ha tomado una decisión definitiva.
“Rafael Rey es nuestro candidato natural, pero todavía no ha tomado una decisión definitiva”, manifestó.
En todo caso, Ruiz informó, aunque sin mencionar nombres, que mantienen conversaciones con varios grupos políticos, con miras a una alianza electoral, pero sí descartó cualquier posibilidad de asociación con sectores de centro izquierda.
Refirió que la eventual alianza tendrá que ser necesariamente sobre dos ejes principales: la economía de libre mercado y la defensa de la democracia.
Pero además, añadió, serán muy exigentes en los currículos de los candidatos al Congreso, para elevar la calidad de la representación nacional.
Ruiz Silva fue elegido, ayer en un congreso partidario, nuevo secretario general de RN.
Al respecto, precisó que además de la elección de las nuevas autoridades, el Congreso ha dado al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) plenas facultades para establecer alianzas con otros grupos políticos.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Discurso en la Ceremonia de Condecoración con la Orden Militar “Francisco Bolognesi” en el Grado de Gran Cruz - (03/11/10)
Al agradecer sinceramente la condecoración, con la que han querido honrarme y que me compromete aún más, si cabe, con el Ejército Peruano, quiero aprovechar la oportunidad para agradecer no sólo la distinción que me hacen, sino otras cosas.
Deseo agradecer al Ejército y a cada uno de sus integrantes por todo lo que han hecho y hacen por nuestro país. El militar, del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea, repetiré una vez más, es el único profesional –a diferencia de cualquier otro que se prepara para servir a la sociedad ofreciendo su vida por la de los demás. Esa singularidad, esa disposición de sacrificio supremo, es olvidada injustamente por muchos con demasiada frecuencia.
Como ningún otro empleado público, el militar es enviado, sin consulta previa y sin que tenga que contarse con su consentimiento, a donde se le necesita. Salvo excepciones voluntarias, que también las hay y muy meritorias, un soldado no elige su destino. Va donde lo envían, a cumplir una misión que le asigna el Estado. No hay derecho, entonces, que el mismo Estado no le brinde las garantías legales para cumplir con ella.
Y constituye una gran injusticia que, por cumplir con la tarea que se le asigna y que no elige -pero que cumple con sacrificio, con valentía y con la mejor voluntad- muchas veces sea víctima de acusaciones falsas que afectan su honor, su carrera, su tranquilidad y desgraciadamente su economía. Por eso son importantes los decretos legislativos aprobados recientemente, sobre el Empleo de la Fuerza y la Justicia Militar –que los caviares ya están buscando que se deroguen- y por eso era importante también el Decreto 1097 que corregía las injusticias que se dan en los procesos judiciales a militares pero que, debido a las mentiras de algunos y los miedos de otros, fue vergonzosamente derogado. Es un deber pendiente del Estado y de sus altos funcionarios rectificar ese error y solucionar, además, el otro problema relacionado con este: establecer el mecanismo que permita al Ministerio de Defensa contratar abogados de primera línea, para la defensa de quienes son acusados y corregir la injusticia de que esa defensa deba estar únicamente en manos de gente que trabaja con la mejor voluntad pero que tiene poca experiencia y cuyos honorarios son cubiertos por aportes voluntarios de solidaridad de todo el personal militar o por la menguada economía del propio acusado y de su familia. La ley manda que si un funcionario público es acusado en razón del desempeño de sus funciones, la entidad en la que trabaja tiene el deber de contratar al defensor legal que solicite el funcionario.
En todos los ministerios se procede así. Como Ministro de Producción tuve que cumplir ese deber muchas veces y lo he tenido que hacer también como Ministro de Defensa. Pero sólo he podido hacerlo cuando de por medio estaban funcionarios civiles. Increíblemente no he podido hacerlo con los militares porque algunos enredos legales lo impiden y porque, a diferencia de otros sectores, en el de defensa hay más de mil procesados y no hay suficiente presupuesto para hacerlo. Dejé listo el Decreto Supremo que solucionaba el problema pero he sido informado que el Decreto no sería aprobado.
Se olvida también con frecuencia, que detrás de cada soldado hay una familia: cónyuge, hijos, padres y hermanos, que se alegran o se apenan, gozan o sufren, con las alegrías o tristezas de sus familiares militares. Cuando se les acusa injustamente, cuando cambian de destino, cuando participan en alguna misión especialmente arriesgada, cuando son enviados a una zona en emergencia, las familias comparten las preocupaciones de sus parientes y muchas veces sufren las dificultades que se originan. Los militares, a diferencia de los demás empleados públicos no cobran horas extras. Están disponibles las 24 horas al día, los 365 días del año. Muchas veces no pueden hacer uso de sus vacaciones, no pueden acumularlas y a cambio nada reciben. No tienen 14 sueldos al año y encima, cuando pasan al retiro reciben una ridícula compensación por tiempo de servicios. Por eso es injusto que no se mejoren las remuneraciones y peor aun que se pretendan eliminar los beneficios pensionarios en la forma en que se ha planteado. Qué culpa tienen los militares en general de que el sector político, algunos gobiernos y algunos congresos, hayan legislado con demagogia afectando el sistema de remuneraciones y el sistema pensionario. Otra deuda moral que hay que pagar. Que no quede duda alguna, ahora puedo decirlo, la iniciativa del MEF sobre este tema fue enviada al Congreso sin haber sido consultada formalmente al Consejo de Ministros, y lo mismo sucedió con los irresponsables recortes al presupuesto de las FFAA. Se mal informó al Consejo y al Congreso sobre de donde se obtendrían los recursos para financiar los prometidos aumentos y terminamos descubriendo que para ello se afectaron, sin consulta y sin tener en cuenta las consecuencias, las partidas de alimentos, de uniformes, de combustible, de viajes, de repuestos, de mantenimiento y de remuneraciones. El Congreso tiene ahora la responsabilidad de corregir ese despropósito.
Pero además de lo anterior, resulta especialmente importante el apoyo que nuestros militares merecen y necesitan. El reconocimiento de su sacrificio, no sólo debe expresarse en términos legales y económicos. Tiene que expresarse en términos morales. No hay peor forma de ingratitud que la que se expresa a través de la indiferencia. Y esta se expresa de diversas maneras. A través de comentarios y publicaciones periodísticas y a través de acciones y omisiones injustas. Es, por ejemplo, una ofensa moral rendir homenaje en conjunto y sin distinción, a quienes nos defendieron del terror y a los terroristas que lo causaron. A quienes atacaron a la sociedad y a los que la defendieron. Ni siquiera la “reconciliación” de la que algunos hablan, pero que por vergüenza se cuidan de no explicar entre quienes debe darse, puede ser excusa para incurrir en ese error. Se escuchan y se leen, con demasiada frecuencia, comentarios y escritos sobre los DD.HH, pero en ellos casi nunca se hace referencia a los DD.HH de los militares a quienes también les corresponden. Al contrario, lo ordinario es que a ellos se les imputen las violaciones sean estas reales o imaginadas.
Ahora bien, siendo cierto todo lo anterior, también lo es que felizmente muchísimos peruanos tienen gratitud por lo que hacen los militares por el resto de la sociedad y sienten que la deuda moral existe. Que el recuerdo de esa realidad evite que, la indiferencia de algunos y la mala entraña de otros, los lleve a sentirse ineficaces o deudores con el país. Todo lo contrario. El país está en deuda con ustedes.
Me consta que cada uno de los condecorados hoy ha puesto lo que estaba en sus manos para intentar corregir las injusticias que he mencionado y sé que sienten como suyos los problemas por los que atraviesan nuestras FFAA y sus integrantes. Para mí fue un orgullo tenerlos de colaboradores. Podría contar muchas anécdotas de cada uno. De cómo me ayudaron y de cómo trabajaron con ese fin. No lo haré para no extenderme. Sé que lo hicieron sintiendo que cumplían su deber y por cumplir el deber no se deben esperar felicitaciones. Pero yo quiero dejar testimonio personal de lo agradecido que estoy con cada uno de ellos.
En nombre de todos los condecorados y en el mío, quiero agradecer al Ejército por la distinción que nos hacen con esta condecoración y por todo lo que hacen por nosotros y por el Perú.
Deseo agradecer al Ejército y a cada uno de sus integrantes por todo lo que han hecho y hacen por nuestro país. El militar, del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea, repetiré una vez más, es el único profesional –a diferencia de cualquier otro que se prepara para servir a la sociedad ofreciendo su vida por la de los demás. Esa singularidad, esa disposición de sacrificio supremo, es olvidada injustamente por muchos con demasiada frecuencia.
Como ningún otro empleado público, el militar es enviado, sin consulta previa y sin que tenga que contarse con su consentimiento, a donde se le necesita. Salvo excepciones voluntarias, que también las hay y muy meritorias, un soldado no elige su destino. Va donde lo envían, a cumplir una misión que le asigna el Estado. No hay derecho, entonces, que el mismo Estado no le brinde las garantías legales para cumplir con ella.
Y constituye una gran injusticia que, por cumplir con la tarea que se le asigna y que no elige -pero que cumple con sacrificio, con valentía y con la mejor voluntad- muchas veces sea víctima de acusaciones falsas que afectan su honor, su carrera, su tranquilidad y desgraciadamente su economía. Por eso son importantes los decretos legislativos aprobados recientemente, sobre el Empleo de la Fuerza y la Justicia Militar –que los caviares ya están buscando que se deroguen- y por eso era importante también el Decreto 1097 que corregía las injusticias que se dan en los procesos judiciales a militares pero que, debido a las mentiras de algunos y los miedos de otros, fue vergonzosamente derogado. Es un deber pendiente del Estado y de sus altos funcionarios rectificar ese error y solucionar, además, el otro problema relacionado con este: establecer el mecanismo que permita al Ministerio de Defensa contratar abogados de primera línea, para la defensa de quienes son acusados y corregir la injusticia de que esa defensa deba estar únicamente en manos de gente que trabaja con la mejor voluntad pero que tiene poca experiencia y cuyos honorarios son cubiertos por aportes voluntarios de solidaridad de todo el personal militar o por la menguada economía del propio acusado y de su familia. La ley manda que si un funcionario público es acusado en razón del desempeño de sus funciones, la entidad en la que trabaja tiene el deber de contratar al defensor legal que solicite el funcionario.
En todos los ministerios se procede así. Como Ministro de Producción tuve que cumplir ese deber muchas veces y lo he tenido que hacer también como Ministro de Defensa. Pero sólo he podido hacerlo cuando de por medio estaban funcionarios civiles. Increíblemente no he podido hacerlo con los militares porque algunos enredos legales lo impiden y porque, a diferencia de otros sectores, en el de defensa hay más de mil procesados y no hay suficiente presupuesto para hacerlo. Dejé listo el Decreto Supremo que solucionaba el problema pero he sido informado que el Decreto no sería aprobado.
Se olvida también con frecuencia, que detrás de cada soldado hay una familia: cónyuge, hijos, padres y hermanos, que se alegran o se apenan, gozan o sufren, con las alegrías o tristezas de sus familiares militares. Cuando se les acusa injustamente, cuando cambian de destino, cuando participan en alguna misión especialmente arriesgada, cuando son enviados a una zona en emergencia, las familias comparten las preocupaciones de sus parientes y muchas veces sufren las dificultades que se originan. Los militares, a diferencia de los demás empleados públicos no cobran horas extras. Están disponibles las 24 horas al día, los 365 días del año. Muchas veces no pueden hacer uso de sus vacaciones, no pueden acumularlas y a cambio nada reciben. No tienen 14 sueldos al año y encima, cuando pasan al retiro reciben una ridícula compensación por tiempo de servicios. Por eso es injusto que no se mejoren las remuneraciones y peor aun que se pretendan eliminar los beneficios pensionarios en la forma en que se ha planteado. Qué culpa tienen los militares en general de que el sector político, algunos gobiernos y algunos congresos, hayan legislado con demagogia afectando el sistema de remuneraciones y el sistema pensionario. Otra deuda moral que hay que pagar. Que no quede duda alguna, ahora puedo decirlo, la iniciativa del MEF sobre este tema fue enviada al Congreso sin haber sido consultada formalmente al Consejo de Ministros, y lo mismo sucedió con los irresponsables recortes al presupuesto de las FFAA. Se mal informó al Consejo y al Congreso sobre de donde se obtendrían los recursos para financiar los prometidos aumentos y terminamos descubriendo que para ello se afectaron, sin consulta y sin tener en cuenta las consecuencias, las partidas de alimentos, de uniformes, de combustible, de viajes, de repuestos, de mantenimiento y de remuneraciones. El Congreso tiene ahora la responsabilidad de corregir ese despropósito.
Pero además de lo anterior, resulta especialmente importante el apoyo que nuestros militares merecen y necesitan. El reconocimiento de su sacrificio, no sólo debe expresarse en términos legales y económicos. Tiene que expresarse en términos morales. No hay peor forma de ingratitud que la que se expresa a través de la indiferencia. Y esta se expresa de diversas maneras. A través de comentarios y publicaciones periodísticas y a través de acciones y omisiones injustas. Es, por ejemplo, una ofensa moral rendir homenaje en conjunto y sin distinción, a quienes nos defendieron del terror y a los terroristas que lo causaron. A quienes atacaron a la sociedad y a los que la defendieron. Ni siquiera la “reconciliación” de la que algunos hablan, pero que por vergüenza se cuidan de no explicar entre quienes debe darse, puede ser excusa para incurrir en ese error. Se escuchan y se leen, con demasiada frecuencia, comentarios y escritos sobre los DD.HH, pero en ellos casi nunca se hace referencia a los DD.HH de los militares a quienes también les corresponden. Al contrario, lo ordinario es que a ellos se les imputen las violaciones sean estas reales o imaginadas.
Ahora bien, siendo cierto todo lo anterior, también lo es que felizmente muchísimos peruanos tienen gratitud por lo que hacen los militares por el resto de la sociedad y sienten que la deuda moral existe. Que el recuerdo de esa realidad evite que, la indiferencia de algunos y la mala entraña de otros, los lleve a sentirse ineficaces o deudores con el país. Todo lo contrario. El país está en deuda con ustedes.
Me consta que cada uno de los condecorados hoy ha puesto lo que estaba en sus manos para intentar corregir las injusticias que he mencionado y sé que sienten como suyos los problemas por los que atraviesan nuestras FFAA y sus integrantes. Para mí fue un orgullo tenerlos de colaboradores. Podría contar muchas anécdotas de cada uno. De cómo me ayudaron y de cómo trabajaron con ese fin. No lo haré para no extenderme. Sé que lo hicieron sintiendo que cumplían su deber y por cumplir el deber no se deben esperar felicitaciones. Pero yo quiero dejar testimonio personal de lo agradecido que estoy con cada uno de ellos.
En nombre de todos los condecorados y en el mío, quiero agradecer al Ejército por la distinción que nos hacen con esta condecoración y por todo lo que hacen por nosotros y por el Perú.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Convocatoria a VI Congreso General Ordinario RENOVACION NACIONAL
Por acuerdo del Consejo Directivo de fecha 28 de octubre del 2010 y de conformidad con el Artículo 9° numeral 2) de los Estatutos, se cita a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, Miembros del Tribunal de Honor, Miembros del Comité Electoral, Delegados Regionales, Delegados Provinciales, Comité de Ética y Afiliados en general al VI Congreso General Ordinario para el día sábado 13 de Noviembre a las 5:00 pm. en Camino Real # 1206, San Isidro, en primera citación y a las 6:00 pm. en segunda citación.
Asimismo se informa que para participar en el VI Congreso General Ordinario cada afiliado será considerado comisionado. Los Delegados Provinciales comunicarán de la presente convocatoria a los afiliados de su jurisdicción.
Lima, 02 de Noviembre del 2010.
Consejo Directivo
Renovación Nacional
martes, 19 de octubre de 2010
Renovación Nacional evaluará en su momento forjar alianzas para comicios de 2011
Lima, oct. 19 (ANDINA). El partido Renovación Nacional (RN) evaluará en su momento el establecimiento de alianzas electorales con miras a los comicios generales del próximo año, señaló su presidente y ex ministro de Defensa, Rafael Rey.
Indicó que en los próximos meses evaluarán con detenimiento la posibilidad de forjar acuerdos políticos con otras agrupaciones que demuestren coherencia programática y que sean representadas por personas de alta catadura moral.
Lo cual, agregó, es más importante que establecer un acercamiento con partidos o movimientos con tendencias de izquierda o derecha.
“El tema de las alianzas no es uno que esté descartado y se va a evaluar en estos meses. La posibilidad se encuentra abierta.”
Rey adelantó que, en principio, RN no formaría una alianza con el fujimorismo, además de reiterar que no formará parte de la plancha presidencial de Fuerza 2011, tal y como se especuló.
Tampoco descartó la posibilidad de tender puentes con Cambio Radical, de Jose Barba Caballero, ya que los une una gran amistad.
Rey ratificó que no participará en las elecciones generales en 2011, ni está en sus planes volver a la política, ya que se abocará al trabajo de fortalecimiento partidario de su agrupación.
Pese a ello precisó que RN participará en los comicios, aunque aún no está definido si presentará candidato presidencial y una lista al Congreso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
